La insuficiente respuesta de El Universal al “Con los niños no” de Beatriz Gutiérrez Müller

El error

El diario El Universal se equivocó ayer al publicar fotografías del hijo —menor de edad, por cierto— de Andrés Manuel López Obrador y Beatriz Gutiérrez Müller. El niño, como es del dominio público, sufrió una fractura y en su regreso a la escuela ha tenido que contar con la ayuda de instrumentos para facilitar su movilidad mientras se recupera plenamente. A los editores de El Universal ello les pareció gracioso y difundieron en su página de internet un comentario que pretendía ser una broma —en realidad era ofensivo— y, por esa razón, expusieron al pequeño a las burlas de los usuarios menos inteligentes de las redes sociales, que tristemente son demasiados.

La señora Gutiérrez Müller pidió en Twitter respeto a su hijo con una sola frase: “Con los niños no”. De inmediato ella recibió la solidaridad de muchísimas personas que, desde luego, al mismo tiempo cuestionaron la ética de El Universal. Ante las críticas, los editores del periódico propiedad de Juan Francisco Ealy Ortiz simplemente borraron la información que dañaba al menor y dieron una pobre explicación en la mencionada red social, misma que hoy reproducen con ligeros cambios en su columna Bajo Reserva:

“Respeto a la niñez. En esta casa editorial se respeta la vida privada de las personas y sobre todo en el caso de niños. Cuando se ha usado la imagen de algún menor de edad es con criterios periodísticos y no con la intención de afectarlos a ellos en su integridad. Ratificamos ese respeto a la niñez en cualquier circunstancia y asumimos el compromiso de no manejar datos o fotografías de menores, hijos de políticos”.

¿Y la disculpa, apá?

Encuentro absolutamente insuficiente la explicación de El Universal por tres razones: (i) no se disculpa con el hijo de Beatriz y Andrés Manuel, (ii) no acepta el error de haber difundido información que como mínimo violentaba el derecho a la privacidad de un menor de edad y (iii) el diario del licenciado Ealy Ortiz se compromete a no volver a “manejar datos o fotografías de menores, hijos de políticos”, es decir, ¿seguirá manejando datos y fotos de niños hijos de no políticos?

Pixelear a los pequeños, un imperativo moral

Desde hace tiempo, aunque nadie en México lo exige, la editora en jefa de SDP Noticias, Elizabeth Flores, nos ha exigido a todos los que aquí colaboramos dar a las imágenes de menores de edad el tratamiento que se usa en otros países, destacadamente en España, de donde creo ha tomado el ejemplo.

Cito un artículo de 2010 de Milagros Pérez Oliva, entonces defensora de los. Lectores de El País, para ofrecer una idea de lo que, en nuestra opinión, debe hacerse con las fotografías de los niños, criterio que poco a poco hemos ido aplicando en SDP Noticias:

1. “En general se aplican criterios distintos según el tipo de información en la que la fotografía vaya a incluirse”.

2. “Si se trata de una información neutra o positiva, las imágenes pueden publicarse sin pixelar, pero en ese caso se requiere el permiso de los padres. Los fotógrafos piden normalmente la autorización cuando toman la imagen, y esa autorización ampara futuras reproducciones en reportajes del mismo tipo (por ejemplo, escenas de guardería, colonias infantiles, campañas de vacunación, etcétera)”.

3. “Por el contrario, debe pixelarse el rostro de los niños cuando la información en la que se incluyen pueda causarles algún daño o perjuicio en caso de ser reconocidos. Eso rige para todo tipo de sucesos o noticias negativas. En estos casos, incluso cuando los padres dieran el consentimiento, el diario debería igualmente pixelar el rostro, pues se trata de proteger al niño frente a posibles daños a su imagen, en el presente o en el futuro”.

Cambiar las cosas, ya

No sería mala idea que Beatriz Gutiérrez Müller —que tendrá influencia política, participe o no en el gobierno de su marido, el presidente Andrés Manuel López Obrador— encabece una campaña de redes sociales dirigida a convencer a los editores de medios de comunicación de que, por su propia voluntad —es decir, antes de que se haga necesario obligar a nadie mediante órdenes judiciales—, manipulen siempre las imágenes de los menores de edad hasta el punto de que sus rostros resulten irreconocibles. Naturalmente, ello en el caso de que resulte absolutamente inevitable publicar fotografías o videos de niños involucrados en noticias de verdadero interés público. Es decir, no debería ser necesario pixelear la imagen de un menor, como el hijo de Beatriz y Andrés Manuel, que jamás debió publicarse porque de plano no participaba en ninguna acción con contenido noticioso, sino que simplemente fue fotografiado por puras ganas de exhibirlo, molestarlo, dañarlo.

Tomado de:https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/10/13/la-insuficiente-respuesta-de-el-universal-al-con-los-ninos-no-de-beatriz-gutierrez-muller